24 марта 2012
«круглого стола» на тему:
«Практика применения Кодекса этики аудиторов России»
«Порядок контроля аудиторских организаций со стороны Росфинмониторинга"
г. Ростов-на-Дону от «23» марта 2012 г.
Место проведения: г. Ростов-на-Дону, Ростовское региональное отделение
Время проведения: 13.00 – 15.00 час.
Присутствовали:
Ростовское региональное отделение:
Порфилкина Е. А. -
Фирсова Н. Н. - член Совета ЮРФ НП АПР, управляющий Ростовским региональным отделением, руководитель комиссии по взаимодействию с проф. объединениями и органами гос. власти
Карпов А. В. - член Совета ЮРФ НП АПР
Распопов Ю. М. – член Совета ЮРФ СРО НП АПР, руководитель комиссии по обязательному аудиту
Члены ЮРФ СРО НП АПР: Юшин А., Ким Н. и др.
Начальник отдела по контролю качества работы аудиторских организаций по Ростовской области - Шафоростов А.И.
Через телекоммуникационные системы связи участвовали в круглом столе:
Полторанина Г. А. – директор ЮРФ СРО НП АПР
Полторанин В. В. - председатель Совета ЮРФ СРО НП АПР
Шишова Л.Х. – член комиссии по контролю качества
Северо-Западное региональное отделение
Щербакова Л. Б. – уполномоченный контролер-эксперт
Ставропольское региональное отделение: представители аудиторских организаций г. Ставрополя
Волгоградское региональное отделение: Скворцов В. В. – член Совета ЮРФ СРО НП АПР
Представители Приволжского филиала СРО НП АПР
Представители Уральского филиала СРО НП АПР
Представители Центрального филиала СРО НП АПР
Начальник отдела по контролю качества работы аудиторских организаций по Краснодарскому краю Губина Н. Н.
Ведущий круглого стола: Порфилкина Елена Анатольевна - руководитель комиссии по контролю качества и профессиональной этике ЮРФ НП СРО АПР.
Вопросы к обсуждению:
Выполнение резолюции конференции «Актуальные вопросы развития аудита в России. Практические аспекты применения Кодекса этики».
1. Соблюдение этических норм: заключение договора об оказании профессиональных услуг, конфликт интересов, определение размера гонорара, обеспечение независимости.
2. Модели разрешения этических конфликтов.
3. Проверка соблюдения аудиторами Кодекса Этики при проведении внешнего контроля качества работы.
4. Порядок назначения и проведения проверок аудиторских компаний Росфиннадзором.
ВСТУПИЛИ:
Порфилкина Е.А. О резолюции, принятой участниками конференции «Актуальные вопросы развития аудита в России. Практические аспекты применения Кодекса этики», 17 -18 сентября 2011 года в г. Геленджике. О текущем положении дел в части соблюдения этических норм аудиторами.
Шишова Л.Х. По вопросу 1 – Выполнение резолюции Конференции «Актуальные вопросы развития аудита в РФ…»
«Выработать меры воздействия на аудиторов и аудиторские организации в ситуациях, когда факт демпинга установлен (вплоть до исключения из членов СРО).»
При этом, Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ предусмотрено, что максимальный балл получает Участник, предложивший min цену.
Необходимо всем СРО требовать от Правительства и Госдумы изменить нормы действующего законодательства (94-ФЗ) или как было, отдельно издать для аудиторских компаний Постановление, где определяющим критерием будет не цена, а качество аудиторских услуг, т.е.:
- повысить объективность определения стоимости аудиторских услуг Заказчиком, чтобы не было факта занижения, с учетом реальных трудозатрат и средней стоимости на рынке аудиторских услуг (человеко/часа);
- повысить объективность оценки качественных и профессиональных критериев аудиторов;
- предоставить право Заказчику снимать с конкурса демпинговые заявки, т.е. допустившие занижение стоимости свыше 20-25%%.
Без кардинального изменения норм законодательства на рынке аудиторских услуг не будет цивилизованных отношений пока аудит будет привязан к действующему законодательству 94-ФЗ.
Полторанин В.В. Одним из методов борьбы с неэтичным поведением аудиторов является открытая публикация данных о результатах проведенных конкурсов на проведение аудита с указанием максимальных цен и цен предложенных выигравшими участниками. Такую информацию по итогам мониторинга результатов конкурсов по выбору аудиторов в ряде субъектов федерации юга России подготовил Ю.М.Распопов
Фирсова Н.Н. Имеет смысл принять в качестве основы для определения минимальной стоимости аудита методику расчета трудозатрат, предложенную коллегами из СЗРФ НП АПР, а также минимальную расценку на один час работы аудитора. В региональных публикациях называется ставка 2500 рублей за час работы аудитора. Предлагаю принять за основу.
Карпов А.В. Указанные меры будут иметь действие в случае одновременного принятия всеми действующими СРО аудиторов в качестве обязательных для своих членов. А также включения проверки соблюдения таких решений в обязательную программы ВККР.
Порфилкина Е.А. Проверка обоснованности трудозатрат аудиторской организации для выполнения аудиторских заданий входит в программу ВККР. Помимо этого будут контролироваться и другие вопросы, связанные с применением Кодекса Этики, например в части методов, применяемых аудитором для продвижения своих услуг на рынке, а также сведений, публикуемых аудитором при участии в конкурсах.
Фирсова Н.Н. Предлагаю к 20 апреля 2012 г. подготовить на основе уже имеющихся материалов расчет минимальных трудозатрат и предложить минимальную стоимость человеко-часа работы аудитора для рассмотрения на собрании членов ЮРФ НП АПР, которое пройдет 27 апреля в г. Анапе.
Полторанин В.В. Полностью поддерживаем данное предложение.
Порфилкина Е.А. Предлагаю также принять к рассмотрению материалы, предоставленные коллегами из УРФ НП АПР о мерах, предпринятых для борьбы с демпингом, в частности таких как создание Уральского экспертного совета.
Решили.
Подготовить к общему собранию членов ЮРФ СРО НП АПР расчет минимальных трудозатрат и минимальную стоимость работы аудитора для подготовки совместного решения действующими СРО аудиторов.
Руководитель комиссии по контролю качества ЮРФ СРО НП АПР
Порфилкина Е. А.
Директор ЮРФ СРО НП АПР
Полторанина Г. А.