21 апреля 2014 г. директор Департамента регулирования бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудиторской деятельности Л.З.Шнейдман провел в Казани встречу с активом Поволжского регионального филиала СРО НП АПР

Во встрече приняли участие аудиторы Поволжского регионального филиала СРО НП АПР (г. Уфы, г. Казани, г. Йошкар-Олы).

Встреча проходила в режиме вопросов и ответов, а также беседы.

Вопросы, заданные аудиторами, были самые разные и касались широкого круга сегодняшних проблем:

1. Что предполагается сделать для привлечения в профессию молодежи?

2. Может быть, сделать поэтапную сдачу экзамена?

3. Не поторопились ли со сдачей экзамена на единый квалификационный аттестат? Может быть, лучше оставить отраслевые: общий аудит, банковский, страховой, т.к. невозможно иметь глубокие детальные знания одному человеку во всех отраслях, нужна отраслевая специализация.

4. Возможно ли какое-либо государственное регулирование цен на аудит?

5. Как воздействовать на аудиторов, допускающих демпинг по ценам в ущерб качества? Мы передаем анализ такого демпинга на конкретном примере в Республике Башкортостан со стороны омской организации и просим Вас ознакомиться с переданными материалами.

6. Может быть, вернуть старый порядок проведения конкурсов, когда самая низкая цена отбрасывалась и, аудиторская организация, предложившая наименьшую цену услуг, не участвовала далее в конкурсе. Может быть, даже не одну низкую цену, а 2 самых низких с минимальным разрывом убирать?

7. Может быть, усилить ответственность аудиторов за результаты аудита и предприятий за итоги конкурса, а тем более за не проведение аудита?

8. Что с приемом аудиторов Крыма в СРО?

9. Возможно ли не допускать аудиторские организации с долей иностранного капитала или, за которыми стоят иностранные фирмы к аудиту предприятий оборонной отрасли, для защиты государственных интересов России?

10. Что с программой ввода стандартов по МСФО? Создан ли Совет? Не введут ли стандарты БУ задним числом?

11. Вопрос-Предложение от аудитора: Мы осуществляем наставничество бесплатно для желающих войти в профессию аудитора. Мы не имеем лицензии на образовательную деятельность и ограничены в средствах, а тратится много времени и сил, однако, как показал опыт, это дает свои положительные результаты, и люди, прошедшие школу наставничества, приходят в профессию. Можно ли рассмотреть какое-то поощрение наставников, например, за подготовку 2 специалистов, которые пришли в профессию и работают аудиторами, засчитывать часы повышения квалификации?

Шнейдман Леонид Зиновьевич, отвечая на вопросы, касающиеся единого квалификационного аттестата, говорил, что Минфин готов выслушать любые рациональные предложения и механизмы для привлечения молодых в профессию аудитора и готов рассмотреть предложения СРО. Но лично он вообще против упрощения экзамена, как такового, т.к при упрощении вопросов на экзамены, аттестаты получат малограмотные люди, а это подрывает престиж профессии.

Что касается разработки программы экзаменов поэтапной их сдачи и т.д. , то это прерогатива СРО и у Минфина РФ таких функций нет, они переданы СРО, пусть СРО предлагают, а Минфин рассмотрит.

Кроме этого Л.З. Шнейдман сказал, что по его мнению люди не готовятся к экзамену, надеясь проскочить на общих знаниях, и таких большой %. Но с этим мнением аудиторы, присутствующие на встрече, не согласились.

По вопросам государственного регулирования цен на аудит и проведения конкурсов по отбору аудиторских организаций Л.З. Шнейдман сказал, что Государственное регулирование цен не устроит ни одну из сторон: ни аудиторов, ни предприятия.

Ущерб качеству нужно доказать. У СРО есть право осуществления контроля качества и применения мер воздействия. Минфин РФ внимательно следит за этим процессом и ждет от аудиторского сообщества соответствующей реакции, в рамках действующего законодательства. Минфин же, в свою очередь, проверяет работу СРО.

Что касается конкретных материалов, то Минфин и так постоянно проводит мониторинг конкурсов и цены.

Было отмечено также, что Минфин готов рассмотреть официальные предложения по проведению конкурсов, нужно сразу предлагать детальный действенный механизм контроля, учитывающий нюансы, критерии, риски, который устроит обе стороны: и аудиторов и аудируемые предприятия.

Об усилении ответственности аудиторов Л.З. Шнейдман сказал, что он опасается того, что ответственность аудиторов введут ранее ответственности предприятий, подлежащих аудиту, и критерии будут размыты. Тогда будет ещё хуже, чем теперь. Минфин старается этого не допустить.

Что касается предприятий, уклоняющихся от проведения аудита, то их немного (около 10%). Санкции сейчас уже есть, и это не решит проблему.

Л.З. Шнейдман также отметил, что недопущение аудиторских организации с долей иностранного капитала или, за которыми стоят иностранные фирмы к аудиту предприятий оборонной отрасли, невозможно, т.к. является ограничением конкуренции. Для защиты интересов государства существуют другие механизмы и другие компетентные органы, Минфин РФ этим не занимается

О программе ввода стандартов по МСФО аудиторы услышали, что пока Совет не создан, но он будет создан, и на Совете по принятию стандартов будет утверждена программа ввода новых стандартов на 2014 и на 2015гг. Никто не будет вводить разом по 10 стандартов и, тем более, их не будут вводить «задним числом». Они будут вводиться не позднее, чем за 6 месяцев до окончания отчетного периода. Минфин будет работать над программами принятия стандартов и все будут знать, какие программы будут приниматься в данном периоде.

Л.З. Шнейдман заверил, что с приемом в СРО аудиторов Крыма тоже все будет в порядке в соответствие с новым Законом, который сейчас готовится.

И в заключение встречи Л.З. Шнейдман сказал, что предложение аудиторов по наставничеству будет обязательно рассмотрено Минфином.